D&D n°837 – Une lecture fatiguante

« Chefs d’œuvre du fantastique, de E. T. A. Hoffmann à Stephen King », réunis par Jacques Goimard

Plein de bonne volonté et de désir de m’instruire, je reprends cet omnibus, de la page 337 à 560.

On commence par un classsique, Le Horla de Guy de Maupassant dont je ne me souvenais pas, ni de l’histoire tout en non-dit, ni du style que je pensais plus simple. Et c’est un peu pareil pour le suivant Comment l’amour s’imposa au Professeur Guildea de Robert Hichens. Lokis de Prosper Mérimée,un peu plus  explicite est déjà plus intéressant. Un ours-garou, quand même ! Le Olalla de Robert-Louis Stevenson m’a déçu pour un Stevenson.

Et boum ! Juste derrière c’est de l’horreur  pure avec Le radeau de Stephen King. Vraiment très explicite.Après les précédents textes, c’est violent.

Puis c’est le meilleur de cette série, Père et fille de Thomas Owen, un juste équilibre entre une écriture soignée et une histoire fantastique. Ça m’a donné envie de  chercher les Owen dans ma bibal.

Publicités

D&D n°837 – Merci Roger, encore

« Le Songe d’une nuit d’octobre » de Roger Zelazny

Je vous disais il y a peu  mon admiration, frisant la fanitude, pour ce très grand auteur. Ce n’est pas avec ce livre-là qu’il me décevra.

Un peu compliqué à pitcher si on  ne veut pas être aussi nul que les auteurs de la quatrième de couv’, il s’agit d’un rituel qui a lieu tous les 19 ans, quand la pleine lune tombe le jour d’Halloween. Ces moments sont ceux où les « ouvreurs » tentent  d’appeler sur la Terre les Anciens Dieux décrits par Lovecraft quand les « fermeurs » tentent de les en empêcher. À cet étrange jeu participent des personnages ressemblant à Dracula, Scherlock Holmes ou Frankeinstein et son monstre. La partie commence dès le début du mois d’octobre en préparation du final.

Les joueurs sont accompagnés chacune ou chacun par un animal pensant et parlant. C’est d’ailleurs un chien, Snuff, le narrateur.

Le plaisir de lecture, outre la construction et la façon de raconter, vient de ce que ces événements, parfois dramatiques ou qui pourraient être angoissants, sont relatés avec légèreté et humour. Le rôle des animaux est aussi important, voire plus, que celui des humains. C’est un hommage au Lovecraft des dieux oubliés à tentacules mais aussi à celui du Monde des Rêves.

Et la meilleure amie de Snuff est une chatte.

Timothée Rey propose une préface fichtrement érudite et utile pour les curieux.

Du nanan !

D&D n°836 – Fajardie est grand

 

°Au-dessus de l’arc-en-ciel » de Frédéric H. Fajardie

J’ai très peu eu l’opportunité  de vous causer de cet écrivain d’exception. J’en avais parlé un an après sa mort, du bouquin sur la guerre d’Espagne Une charrette pleine d’étoiles et mon pote Hervé aussi, d’un roman de cape et d’épée, Le Conseil des Troubles . Bizarrement je n’avais pas eu l’occasion de parler de sa veine noire, la plus connue.

Avec Au-dessus de l’arc-en-ciel, on y est. La référence dans le titre est celle de la guerre du Vietnam d’où reviendront deux personnages. Drôle d’histoire de contrats, de mafieux, de flingues et d’explosifs, une guerre, entre une nombreuse bande de mafieux et deux types retranchés dans un bunker en Sologne.

Parce qu’ils ont une jeunesse en commun et qu’ils ont braqué l’or des militaires états-uniens à la libération, presque 40 ans plus tôt, le vieux type du bunker fait appel à trois amis qui vivent en Amérique pour le tirer de là. Viendront-ils alors qu’ils sont  aujourd’hui d’importants personnages publics ?

C’est court, ça défouraille grave, c’est plein de petites choses émouvantes dans les dialogues et c’est une réflexion sur l’amitié. Dommage qu’il y ait si peu de philosophie politique, que je goûte particulièrement chez cet auteur.

Merci Charybde 2

D&D n°835 – À boire et à manger

« Chefs d’œuvre du fantastique, de E. T. A. Hoffmann à Stephen King », réunis par Jacques Goimard

Il semblerait qu’un membre de ma famille proche me trouve léger  sur les références aux Grands Anciens dans ces biftons d’humeur. Il n’a pas tort mais je ne suis ni exégète, ni critique, ni chroniqueur et, surtout, mes neurones mémoriels sont presque tous cramés. Bref, je me retrouve à lire du « classique », en tout cas sur les auteurs retenus, parce que les textes…

Je n’ai lu qu’un bout, dans l’ordre (336/1121)) choisi puisqu’il n’a rien de chronologique et mélange les auteurs de différents siècles. Faut laisser un blanc entre chaque nouvelle.

On commence par une préface que je n’ai pas finie pour définir le  fantastique, et on l’oublie.

Achim von Arnin est un rien ennuyeux dans son « Melük Marie Blainville ». Le « Viy » de Gogol est étonnant à plus d’un titre, surtout sur les mœurs des étudiants ukrainiens dans cette histoire reprise du folklore. Dans ces deux textes s’éveille la sorcière, belle et méchante.

Le texte de William W. Jacobs, « la Patte de singe » aurait pu rester inconnu de moi. « Peter Brugg a disparu » de William Austin est assez original sans avoir ni queue ni tête (de diable, bien sûr).

« Le jeune maître Brown » de Nathaniel Hawthorne est d’un niveau  au-dessus, avec de l’humour (que j’espère volontaire) sur le satanisme dans les villages.

Maintenant, deux pépites qualifiables de chefs d’œuvre, « La Faux » de Ray Bradbury et « Marée basse » de  Jacques Sternberg, sur la mort. Sans doute très connues, je ne me souvenais pas les avoir lues.

Charles Dickens a écrit du fantastique (Ah bon ? me dis-je, ignare que je suis) mais « le Signaleur » ne m’a pas paru terrible du tout, et mal construit. Mais qui suis-je pour oser dire sur un maestro incontourné ?

« Celui qui se faisait appeler Schaeffer » de  Yves  et Ada Rémy ne m’a pas enthousiasmé, ni « La bête à cinq doigts » de William Harvey.

Et voilà Edgar Poe avec « La chute  de la Maison Husher », dont personne, même pas Bademoude, n’osera contester la présence dans un bouquin avec un titre pareil.

« La morte amoureuse » de  Théophile Gauthier est un peu trop emberlificotée dans un vocabulaire recherché pour que j’éprouve du plaisir à sa lecture. Dommage.

Quant à « Le Chupador », ce n’est pas du tout le Claude Seignolle dont j’avais souvenance: sorcellerie et campagne, simplicité et fantastique. Non, c’est un texte  hyper travaillé (à en devenir pénible) sur une forme impossible (même dans un texte fantastique) de vampirisme.

Je m’arrête là. Chefs d’œuvre ? Il y en a mais de nombreux textes n’on pas emporté mon adhésion. C’est comme ça. Je suis pénible, je sais.